Синтез императивного и диспозитивного методов правового регулирования


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<


Под методом правового регулирования в муниципальном праве понимается совокупность средств и способов, с помощью которых правовые нормы воздействуют на общественные отношения в системе местного самоуправления, регулирую их. В связи с тем, что муниципальное право охватывает сферы публичного и частного права, оно сочетает два способа регулирования общественных отношений в системе местного самоуправления: императивный и диспозитивный. Императивный метод состоит в том, что в системе местного самоуправления принимаются решения на местных референдумах, собраниях, сходах представительными и исполнительными органами местного самоуправления, должностными лицами местного самоуправления, которые обязательны к исполнению всеми субъектами правоотношений, действующими в пределах границ муниципального образования. В случае невыполнения решений местного самоуправления, принятых в пределах его компетенции, наступает ответственность, в соответствии с действующим законодательством. Императивный метод предусмотрен законодательством о местном самоуправлении для депутатов и выборных должностных лиц.

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 2000236 06 Аудиокнига. Лекции по праву. Правоотношения- основания возникновения и прекращения

Особенности метода избирательного права


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<

Рассматривая метод избирательного права, мы должны уточнить само понятие метода исследования в целом и применительно к науке избирательного права. В этом плане следует отметить, что система принципов той или иной науки предопределяет метод ее исследования. Некоторые авторы при этом считают, что лучше говорить о методах правового регулирования, а не о методах права. Рассматривая методы как способы реализации права, мы отмечаем, что сейчас наметался отход от изучения данной проблемы только через характеристику одного универсального метода — диалектического и исторического материализма, определявшего мировоззренческие позиции исследователей в советский период, являвшегося конкретизацией общеметодологического, общефилософского материалистического метода применительно к предмету данной науки.

Так древние греки обозначали путь исследования космоса. Затем данное понятие стало рассматриваться в более широком, универсальном значении — как способ построения и обоснования системы знаний, способ реализации предмета науки.

Отметим, что к такому емкому понятию, как предмет науки, недостаточно подходить с мерками одного метода. Чтобы исследовать содержание электорально-правовых явлений, необходимо использовать всю совокупность методов исследования, характерных и для других наук, хотя мы не отрицаем, что в конкретном исследовании могут быть приоритетными какие-то одни методы.

Сошлемся на подход к данной проблеме одного из историков права — М. Владимирского-Буданова, который выделял три метода в изучение права: догматический, философский и исторический, а затем историко-сравнительный, отмечая их приоритетность на определенных этапах развития российской государственности. Современный этап развития науки позволяет судить о методе как о совокупности способов и приемов исследования, с помощью которых осуществляется познание ее предмета Специфика заключается в конкретном содержании теоретических выводов и положений.

Отталкиваясь от общенаучных методов исследования, обратимся к методам правового регулирования. Если отрасли права по предмету различать не сложно, то по методам регулирования — трудно, поскольку многие из них а то и все пользуются одними и теми же методами, только со своей спецификой.

Более определенно, на наш взгляд, видеть общие методы правового регулирования, характерные для права в целом, и особенности их проявления в соответствующей отрасли права. Такая точка зрения поддерживается рядом исследователей, например В. Сорокиным, который отмечает высокую универсальность метода правового регулирования, выражающегося посредством дозволения, предписания и запрета, а отраслевая дифференциация проявляется лишь в наборе комбинации этих приемов.

При такой постановке вопроса исключается наличие определенного отраслевого метода правового регулирования, который совместно с предметом правового регулирования выступал бы критерием дифференциации права по отраслям, как это было заведено со времен кодификации М.

Однако в литературе имеются и противоположные точки зрения — о наличии у правовых отраслей собственных методов правового регулирования, не тождественных различным модификациям единого, универсального метода. Например, авторы фундаментального исследования по проблемам общей теории права и государства под редакцией B.

Нерсесянца подчеркивают, что разделение права на отрасли, институты, иные структурные элементы по предмету и методу регулирования представляют собой основную, главную юридическую структуру предметной дифференциации права и законодательства. Ранее подобных позиций придерживалось значительное число исследователей.

Явич, например, отмечал, что для дифференцирования правовой системы на автономные отрасли важно не всякое подразделение общественных отношений, а лишь то, которое влечет за собой образование специфических методов регулирования, поэтому и для конструирования отраслевого юридического метода следует исключить произвольный набор приемов и способов воздействия права на общественные отношения, нивелирующие различия между отдельными отраслями права.

Касаясь этой проблемы, С. Алексеев уточнял, что метод отличается известной замкнутостью, своего рода суверенностью и неприменимостью к отношениям, регулируемым определенной отраслью, норм, лежащих за ее пределами.

В связи с этим уместно будет воспроизвести мнение Ю. Дмитриева и И. Мухамева, отмечавших, что в советский период развития отечественной правовой науки сложилось представление о том, что конкретную отрасль права характеризуют специфический предмет и метод.

По нашему мнению, в современных условиях это не совсем так. Что касается предмета, то его индивидуальная принадлежность конкретной отрасли права сомнения не вызывает, как подчеркивают указанные авторы, но один и тот же метод характеризует несколько отраслей права.

Итак, налицо различные подходы — от общеуниверсальности метода правового регулирования до его принадлежности одной или нескольким отраслям права.

Мы бы не назвали эти точки зрения взаимоисключающими, скорее, они являются дополняющими друг друга, и выявлять специфику метода правового регулирования в избирательном праве лучше всего с учетом всех точек зрения. Так, занимая с В. Более того, он считает, что наиболее уязвимой является попытка ограничить построение концепции методов сочетанием трех первичных компонентов.

В этих суждениях, позиция автора совпадает с ранее высказанным замечанием Л. Явича о том, что формирование отраслевых методов регулирования не ограничивается только установлением запретов, обязанностей и правомочий, а включает в себя и определение общего юридического положения субъектов данной отрасли права, их правового статуса. Итак, мы видим попытки расширительного подхода к определению предмета правового регулирования. Авакьян, который особенно неприемлемым считает положение, когда метод правового регулирования выстраивается по факту доминирования одного из компонентов нормативного предписания.

Например, нельзя связывать уголовно-правовой метод с запретом, поскольку при всей условности научных классификаций весьма спорно по принципу доминирования связывать метод с одной отраслью права. По мнению автора, странно звучало бы утверждение о том, что конституционное право, в котором хватает запретов, использует уголовно-правовой метод запретов, Такую доминанту нельзя устанавливать и в избирательном праве, поскольку нормативность положений имеет широкий спектр регламентации.

Рассматривая положения теории права и конституционного права, общие подходы, которые позволяют раскрывать содержание избирательного права, необходимо проанализировать позиции некоторых исследователей.

Авакьян исходит из следующего. Во-первых, нормативные предписания распространяются на все отрасли права, и в том плане его позиция совпадает с мнением О. Кутафина который отмечал, что любая отрасль права, включая конституционное право, на всех этапах развития права использовала следующие юридические возможности регулирующего воздействия на общественные отношения: предписание, запрет и дозволение. Во-вторых, нельзя за основу брать лишь один критерий, а именно связанный с характером норм, а другие оставлять без внимания.

В-четвертых, приоритет остается за предметом правового регулирования, поскольку методы не могут встать вровень с предметом регулирования и занимают должны занимать подчиненное положение в сопоставлении с предметом регулирования. В целом соглашаясь с этими позициями ученых, особенно в части совокупного действия нормативных предписаний во всех отраслях права все-таки отметим, что жесткая детерминация метода правового регулирования предметом правового регулирования вряд ли оправданна, хотя в литературе это часто подчеркивается.

Это два основных дифференцирующих критерия, хоть и взаимосвязанных, но достаточно автономных, которые только в совокупности позволяют отслеживать и формировать отраслевую принадлежность норм.

Это может быть вторжение в частноправовые отношения средств регулирования, характерные для публично-правовой сферы отношений, например в имущественные отношения, выступающие предметом гражданского права, а также способов их регулирования путем обязывающих предписаний или основанных на реализации властных полномочий. Кроме того, метод правового регулирования выполняет и интегрирующую роль в отраслевом пространстве, оказывая упорядочивающее воздействие на нормативную ткань отрасли.

Так, С. Алексеев в свое время заметил, что методы субстанциональны, неотделимы от правовой материи, они выражают самую суть, стержень того или иного юридического режима регулирования, следовательно, в системе права они служат тем объединяющим началом, которое компонует правовую ткань в главные структурные подразделения — в отрасли права.

В то же время необходимо отметить, что по другим вопросам позиции исследователей отчасти пересекаются. Он считает, что выборы вариантов поведения допустимы и в конституционном праве, но все они предусмотрены должны быть предусмотрены правом, А в целом, предостерегает автор, увлечение частноправовыми методами в публичном праве нежелательно.

Различны позиции исследователей и по составляющим элементам метода правового регулирования: дозволению, предписанию и запрету. Так, если В. Сорокин абсолютизирует их, берет за основу при определении метода правового регулирования, то О. Кутафин и другие исследователи просто считаются с этим фактом, заслуживающим внимания, поскольку он строится на имеющей место обусловленности отраслевых методов правового регулирования универсальными, едиными для всех элементов структуры российского права приемами типами регулирующего воздействия на общественные отношения.

Не отрицает наличия нормативных предписаний и С. Авакьян, но в конституционном праве, отмечает автор, они выглядят в виде формулировки отдельных правил определенного поведения, содержащих все названные три начала, то есть дозволение поведения есть и его предписание, а запрет выглядит не как формально императивное правило запрещено , а как невозможность иного поведения.

В нормативности состоит одно из главных проявлений социальной ценности конституции. Реализация конституционных норм — это своеобразный перевод ее нормативности в упорядоченность общественных отношений. Отрицание нормативности объективно ведет к недооценке конституции, умалению ее регулятивных возможностей, снижает эффективность воздействия на общественные отношения. В науке методы чаще всего классифицируются как общенаучные и частнонаучные или философские, общенаучные и частнонаучные специальные.

Но тем не менее, говоря о совокупности методов, мы в первую очередь имеем в виду формально-логические методы исследования: анализ, синтез, индукцию, делукцию, гипотезу, обобщение, абстракцию, аналогию, моделирование, формализацию и т.

Вместе с ними используются и другие методы: социологический, математический, статистический, логический, институциональный, бихевиористский, структурно-функциональный. Кроме того, среди методов познания электорально-правовых явлений широко используются компаративистский сравнительно-правовой , исторический, в том числе историко-сравнительный и формально- юридический. При этом мы отмечаем, что формализация — неотъемлемое свойство права. Еще древние латиняне говорили так: formalegis — forma essentialis юридическая форма есть существенная форма.

Принцип формализации права закреплен и в ныне действующей Конституции России ч. Формализация предполагает описание, классификацию, систематизацию, публикацию, передачу знания доходчивыми, понятными категориями языка. Формально-юридический метод вызвал к жизни целые школы, развивающие приемы толкования правовых норм.

В советское время он использовался незначительно, а порой исключался, но сейчас занимает важное место среди других исследовательских методов. В литературе отмечается, что как специфический метод юридического познания он выполняет две основные функции:. С учетом отмеченных выше теоретических положений рассмотрим особенности метода правового регулирования в избирательном праве.

Специфика воздействия средств и способов на избирательные отношения обусловливается тем, что избирательное право относится к отрасли публичного права, а именно конституционного, поэтому воздействие на регулируемые отношения происходит с применением директивных начал директивный метод и властных полномочий.

На это в свое время обратил внимание А. Постников, указав, что избирательное право имеет императивный метод регулирования, который является специфическим для всех отраслей публичного права. Но и такое определение метода избирательного права, верное в основных параметрах, не дает о нем полного представления. Признание за методом российского избирательного права универсальной однопорядковой роли в масштабе всех остальных публичных отраслей и институтов российского права, по существу, означает отказ от выявления специфики юридического инструментария, используемого избирательным правом, в сравнении с иными публично-правовыми образованиями.

Во-первых , метод правового регулирования основывается на властно-императивных началах. Применительно к избирательному праву это было сформулировано А. Во-вторых , еще в конце х годов исследователи, характеризуя метод конституционного права и указывая на преобладание в нем императивного регулирования, отмечали, что с развитием отрасли в соответствии с общей тенденцией на демократизацию общественной жизни в ней все большую роль будет играть метод диспозитивный координации , что не может не учитываться при характеристике и метода правового регулирования избирательного права.

В-третьих , метод волевого воздействия в сочетании с отдельными элементами договора характерен для государственного конституционного права. В-четвертых , конституционно-правовое регулирование, основываясь на властно-императивных началах, предусматривает во многих случаях возможность возникновения конституционно- правовых отношений, построенных на началах юридического равенства.

Если исходить из этих и других характеристик, метод правового регулирования избирательного права можно сформулировать следующим образом: это совокупность средств и способов регулятивного воздействия на избирательные отношения, имеющая универсальный и комплексный характер, основывающаяся на властно- императивных началах и нормативных предписаниях при включении диспозитивных факторов в сочетании с отдельными элементами договорных начал и при юридическом равенстве сторон.

Известные ученые например, С. Алексеев и А. Белкин не прямо, но все же предлагали и иные критерии отраслевой дифференциации права. Как показала практика, эти критерии не были полностью приняты ни законодателями, ни исследователями, однако они, безусловно, разнообразят инструментальные средства воздействия правовых предписаний на общественные отношения, в том числе и избирательные.

В этом плане нельзя полностью согласиться с С. Князевым, что между методом и концепцией, равно как и режимом правового регулирования, нет принципиального различия.

Различия, конечно, есть, все-таки основным критерием отраслевой дифференциации до сегодняшнего дня остаются предмет и метод правового регулирования. Но при отраслевой характеристике важно учитывать и вспомогательные критерии, в том числе концептуальные и режимные, что на достаточно высоком профессиональном уровне сделано в исследованиях С.

Князева, который характеризует исходную базу метода избирательного права через приоритет конституционных прав российских граждан и действенного механизма юридического гарантирования избирательных прав, через принципы, присущие только правовому регулированию избирательных отношений, через нормативную базу и категориальный аппарат, обеспечивающие необходимую унификацию практики правоприменения в избирательной среде.

Указанный автор одним из первых обратил внимание на то, что посредством метода правового регулирования определяются формы и методы защиты самих избирательных отношений, составляющие охранительный блок избирательного законодательства и права. В совокупности этих факторов метод правового регулирования предопределяет характер тех взаимосвязей между участниками электоральных правоотношений, которые возникают при реализации норм избирательного права.

Система права

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 16 ноября , печатный экземпляр отправим 20 ноября. Автор : Мимулатова Тамила Джониевна. Дата публикации : Статья просмотрена: раз.

Понятие, предмет и метод правового регулирования В статье обосновывается императивно-диспозитивный метод правового регулирования. . Метод инвестиционного права представляет собой синтез.

Императивный метод правового регулирования. Диспозитивный метод правового регулирования

Отправляемся в Таиланд Понятие, предмет и способы правового регулирования Функция права, как инструмента социального управления, традиционно рассматривается как регулятивная, и соответственно выясняется в первую очередь понятие правового регулирования. Общественные отношения в совокупности образуют общество, часть которого в цивилизованных развитых государствах составляет гражданское общество. Право является одновременно продуктом общества в целом и гражданского общества, в частности. Оно устанавливает позитивные правила поведения, организует общественные отношения, координирует социальные взаимосвязи. Идеальным является вариант, когда обществом управляют не люди, а легитимные, правовые законы, но такой вариант практически недостижим в полной мере. В жизни право указывает каждому члену общества то поведение, которому он должен следовать, и то поведение, которого он должен избегать, то есть управляет его поведением. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Принципы диспозитивности в уголовном праве

Система методов правового регулирования в юридической практике современного Российского государства: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. В правоведении, одной из древнейших наук, казалось бы, найдено и изучено все. Между тем есть веские основания полагать, что в глубинах права существуют такие компоненты правовой материи, которые раскрывают основы его нормативности и отчетливо проявляют связи с экономикой, политикой, другими сферами социальной жизни и которые нуждаются в тщательном изучении. Одним из таких компонентов является система методов правового регулирования. С приходом третьего тысячелетия современная Россия вступила в новую эпоху, связанную с глобальными изменениями в экономике, политике, праве.

Статья посвящена анализу особенностей предмета и метода правового регулирования инвестиционных правоотношений.

Предмет и метод правового регулирования

Главная Синтез императивного и диспозитивного методов правового регулирования Синтез императивного и диспозитивного методов правового регулирования Dispono — распоряжаюсь является общепризнанным в процессуальной науке принципом гражданского судопроизводства, поскольку он определяет механизм возникновения, развития и окончания дела под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Поэтому процессуалисты с давних времен называют его движущим началом гражданского процесса. Принцип диспозитивности также имеет закрепление в Конституции Российской Федерации, а точнее в статьях 45 — 46, где прописано право граждан на обращение в суд за судебной защитой. Каждое субъективное право предполагает самостоятельное распоряжение таковым и законом так же устанавливается его защита. Проявляют граждане право на судебную защиту например при посягательстве на их здоровье и жизнь, достоинство и честь, имущество и личную свободу. Дорогие читатели!

Понятие, предмет и метод правового регулирования инвестиционных отношений

Архивное право как отдельная отрасль права ставит своей задачей регулирование особой однородной группы общественных отношений, которые называются архивными отношениями. Общим для архивного права, объединяющим общественные отношения, регулируемые нормами этого права в единый комплекс, являются архивные документы, обладающие спецификой при осуществлении прав, исполнении обязанностей и ответственности, возникающих по их поводу в архивном деле. Мы можем определить архивные отношения как обособленную, однородную группу общественных отношений, возникающих в сфере организации хранения, комплектования, учета и использования документов Архивного фонда РФ и других архивных документов независимо от их форм собственности в РФ в интересах граждан, общества и государства. Например, к ним относятся следующие виды установившихся отношений: между государственными органами управления архивным делом, архивными учреждениями, научными учреждениями и организациями, подчиненными непосредственно Федеральной архивной службе России, в том числе между ними и работающими в них, а также с иными юридическими и физическими лицами. Эти общественные отношения имеют сложный, комплексный характер и могут подразделяться на группы, которые регулируются нормами разных отраслей права, например:. Исходя из этого, отношения, складывающиеся в сфере архивного дела, можно определить как управленческие, трудовые, имущественные, финансовые, социальные, международные и др. Под методом правового регулирования в архивном праве будем понимать способы воздействия отрасли архивного права на отношения в архивном деле.

В этой статье речь пойдет именно про диспозитивный метод. группы включают в себя понятия анализа и синтеза, дедукции и индукции. .. Императивный и диспозитивный метод правового регулирования отличаются тем, что.

Избирательное право

Компенсации приобретателям жилья г. Выплаты на детей до 3 лет с года 3. Льготы на имущество для многодетных семей в г. Повышение пенсий сверх прожиточного минимума с года 5.

Синтез императивного и диспозитивного методов правового регулирования

Таким образом, муниципальное право можно определить как право местного самоуправления. Предмет муниципального права как отрасли — это общественные отношения, которые возникают в процессе организации и осуществления местного самоуправления на территории муниципального образования, а также в процессе реализации органами местного самоуправления переданных им отдельных государственных полномочий. Вывод: все отношения составляющие предмет муниципального права объединяет один общий признак, а именно, способность территориально организованного населения то есть населения муниципального образования решать вопросы местного значения как непосредственно или через органы местного самоуправления. Метод муниципального права — это совокупность приёмов, средств и способов, посредством которых муниципальное право воздействует на общественные отношения, на поведение граждан и организаций в этих отношениях.

Исследуется метод конституционно-правового регулирования общественных отношений как совокупность приемов правового воздействия на общественные отношения, составляющие предмет отрасли конституционного права. Предлагается учитывать двуединую природу конституционного права, его восприятие в качестве универсальной и обычной отраслей права, вследствие чего в рамках конституционного права в зависимости от конкретной ситуации применяется специальный набор приемов юридического воздействия.

Принципы диспозитивности в уголовном праве

Актуальность темы диссертационного исследования. Значительная роль в системе финансовой деятельности государства отводится деятельности в сфере налогообложения. Налоги являются одним из наиболее древних изобретений человеческой цивилизации и по сей день остаются важнейшим источником формирования публичных финансов. В процессе своего исторического развития они не только подтвердили свое предназначение в качестве источника средств для содержания аппарата государства и покрытия расходов, возникающих в ходе реализации публично-правовыми образованиями своих функций, но стали выступать инструментом перераспределения денежных средств в обществе и одновременно средством регулирования различных экономических и социальных процессов. Именно поэтому обязанность уплачивать налоги приобрела характер конституционной обязанности, правовая регламентация которой осуществляется положениями законодательства о налогах и сборах. Г осударство является основным субъектом налоговых правоотношений, обладающим властными полномочиями по отношению ко всем остальным участникам, активно реализует арсенал императивных мер воздействия, позволяющих ему определять характер поведения последних.

Изучая и знакомясь с земельным правом очень важно не только понять суть предмета, но и уяснить, каким образом данная законодательная отрасль регулируется. А именно, какими методами происходит организация норм закона, определяется порядок взаимодействия физических, юридических и должностных лиц. Методы регулирования земельных отношений - это способы, установленные законодательством, для воздействия на участников данной сферы с целью получить необходимый результат.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Теория государства и права. Лекция 8. Право в системе социального регулирования

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. letalaho86

    Какая прелесть!!!!!!!!!!!!)

  2. schafkedate

    полная ......................

  3. Павел

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы допускаете ошибку. Давайте обсудим.