Замена должника при банкротстве


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<


Статья 48 АПК РФ, посвященная процессуальному правопреемству, стала настоящим камнем преткновения для юрисконсультов, ученых, судей. Нормы данной статьи на практике вызывают множество вопросов. Рассмотрим самые распространенные из них. При применении судами положений ст. Для сравнения: в ст.

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что будет с имуществом должника при Банкротстве

Обзор судебной практики по вопросам конкурсного производства в процессе банкротства организации


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:.

Договор цессии Перевод долга и уступка права требования На практике зачастую встречаются ситуации, где происходит замена кредитора или должника, в отличие от тех случаев, где третьи лица участвуют в обязательстве.

Это называется переменой лиц. Обязательственные отношения регулируются главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. Законодательство предусматривает 2 формы: уступку требования и перевод долгов. Что такое уступка права требования В соответствии со ст. Иначе говоря, под уступкой права требования понимается замена кредитора. О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов положений законодательных актов Российской Федерации Конец г.

Этот закон, который вступит в силу с 1 июля, в основном посвящен залогу, однако содержит и поправки, касающиеся перемены лиц в обязательствах. Изменения, вносимые в Гражданский кодекс РФ в части порядка перехода прав кредитора к другому лицу, довольно значительны см.

ВВЕДЕНИЕ Перемена лиц в обязательстве регулируется главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривает следующие виды: - уступка права требования или цессия, которая означает переход прав кредитора в обязательстве к другому лицу; - перевод долга, именуемый делегацией, который означает замену должника в обязательстве. Помимо этого, сделка по перемене лиц в обязательстве может носить смешанный характер и соединять в себе как уступку требования, так и перевод долга.

В настоящее время действует и подлежит применению судами разработанный Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, утвержденный Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации право требование , принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке уступка требования или перейти к другому лицу на основании закона например, вследствие исполнения обязательств должника его поручителем статья Гражданского кодекса Российской Федерации , и др.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором пункт 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации. Кредитор вправе уступить свое требование другому лицу, если это не запрещено законом. Так, не подлежат уступке регрессные требования абзац 2 пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации , требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, такие как алиментные требования, требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, уступка личных неимущественных прав, нематериальных благ и др.

Предметом уступки может быть принадлежащее кредитору конкретное обязательственное право, или право требования, которое должно быть указано в договоре цессии. Требование индивидуализируется через определение: - кредитора и должника, - содержание требования какие действия должник обязан выполнить для исполнения обязательства, - основания возникновения требования правоустанавливающие документы, подтверждающие наличие обязательств должника и право кредитора требовать их исполнения.

В настоящее время действительность договора об уступке права требования не ставится в зависимость от действительности или недействительности требования, переданного новому кредитору на основании этого соглашения.

По общему правилу, закрепленному в статье Гражданского кодекса Российской Федерации, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства и право на неуплаченные проценты. В соответствии с пунктом 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации на цеденте лежит обязанность по передаче цессионарию документов, удостоверяющих право требования.

Кредитор обязан уведомить должника о переходе прав кредитора к другому лицу в письменной форме, что следует из пункта 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации. В противном случае новый кредитор цессионарий несет риск вызванных этим неблагоприятных последствий, таких как исполнение должником своих обязательств первоначальному кредитору, которое в таком случае признается надлежащим.

Обязательным условием договора уступки права требования является его возмездность. В соответствии с пунктом 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Из смысла закона, уступка права требования между юридическими лицами является возмездной сделкой, по которой цессионарий, приобретая право требование , предоставляет цеденту встречное эквивалентное исполнение. При этом квалификация соглашения об уступке права требования как договора дарения возможна лишь при установлении намерения безвозмездно передать право требование. Закон, по общему правилу, не связывает момент перехода права с исполнением новым кредитором своих обязанностей, определенных в договоре, на основании которого совершается уступка.

Исключением являются случаи уступки права требования цедентом, который является должником в процедуре несостоятельности банкротства. Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены пунктами 3 и 5 статьи настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования.

Условия договора продажи прав требования должника должны предусматривать: получение денежных средств за проданные права требования должника не позднее чем через пятнадцать дней с даты заключения договора купли-продажи прав требования; переход прав требования только после полной оплаты прав требования.

Согласно пункту 3 статьи Закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, устанавливается решением собрания кредиторов комитета кредиторов на основании рыночной стоимости имущества, определенной в соответствии с отчетом независимого оценщика, привлеченного внешним управляющим и действующего на основании договора с оплатой его услуг за счет имущества должника.

Данные нормы являются императивными и подлежат обязательному соблюдению и исполнению участниками гражданских правоотношений при совершении подобных сделок.

Конструкция перевода долга используется в гражданском обороте гораздо реже, чем уступка права требования. При переводе долга, в силу пункта статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, во всех случаях необходимо получить согласие кредитора. Подобное ограничение введено с учетом того, что от личности должника зависит возможность реального и надлежащего исполнения обязательства. Без согласия кредитора договор перевода долга является недействительной сделкой по мотивам несоответствия требованиям закона статья Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основанием перевода долга является договор, совершаемый с участием кредитора, согласного на изменение субъектного состава участников обязательства, в силу которого одна сторона первоначальный должник передает, а другая принимает долг. Поскольку содержание обязательства остается неизменным, новый должник вправе выдвигать против требований кредитора возражения, которые основаны на отношениях между ним и первоначальным должником статья Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материальное правопреемство является основанием для процессуального правопреемства. В арбитражном процессе вопросы процессуального правопреемства регулируются статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. С заявлением о процессуальном правопреемстве в арбитражный суд могут обратиться сторона, выбывшая из спорного правоотношения, правопреемник, суд.

При рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве суд оценивает доказательства, подтверждающие материальное правопреемство. Судебный акт, которым произведена замена стороны ее правопреемником, может быть обжалован. Отсутствие в договоре уступки права требования указания на обязательство, из которого возникло уступаемое право предмет договора , свидетельствует о незаключенности договора.

Предприниматель истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с общества ответчик долга и пени. Заявитель основывал свои требования к ответчику на договоре цессии, сторонами которого выступили предприниматель цессионарий и предприятие цедент.

По условиям договора цессии цедент уступает цессионарию право требования с ответчика задолженности по актам сверки, принадлежащее цеденту на основании соглашения о проведении зачета взаимной задолженности, и обязуется передать цессионарию все документы, удостоверяющие право требования к должнику.

В силу пункта 1 статьи , пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации существенным условием соглашения об уступке права требования является указание на обязательство, из которого возникло соответствующее право требование. Отказывая истцу в удовлетворении иска, суд пришел к выводу о незаключенности договора цессии.

При этом суд указал, что в договоре цессии не определен его предмет, так как договор не содержит сведения, позволяющие определить основание обязательство , из которого возникло соответствующее требование: первый акт сверки расчетов не содержит реквизитов наименование, дата, номер и т. Арбитражный суд апелляционной инстанции признал выводы арбитражного суда первой инстанции обоснованными и оставил решение без изменения.

К аналогичным выводам об отсутствии предмета договора уступки требования суд пришел при рассмотрении другого дела. По указанному делу общество-1 истец, цессионарий обратилось с исковым заявлением в суд к обществу-2 ответчик, должник с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица общества-3 третье лицо, цедент о взыскании долга на основании соглашения об уступке права требования.

Третье лицо цедент и истец цессионарий подписали соглашение об уступке права требования товарно-материальных ценностей, принадлежащее цеденту на основании договора поставки, заключенного между третьим лицом и ответчиком. В пункте 3 соглашения стороны предусмотрели обязанность цедента передать в течение 3 дней с момента заключения настоящего соглашения правоустанавливающие документы, связанные с уступаемым правом, а именно договор поставки.

Из смысла статьи Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор уступки права требования должен указывать на обязательство, из которого возникло уступаемое право. Лицо, требующее исполнения на основании договора цессии, обязано представить доказательства, свидетельствующие о наличии задолженности должника перед первоначальным кредитором статья Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, истцом не были представлены первичные документы, подтверждающие право требования, в частности не представлен договор поставки, доказательства перечисления ответчику взыскиваемой суммы в качестве предварительной оплаты за товарно-материальные ценности. Анализ имеющегося в деле соглашения об уступке права требования свидетельствует о том, что цессионарию передано право требования товарно-материальных ценностей по договору поставки. Однако в тексте соглашения отсутствует перечень товарно-материальных ценностей, подлежащих передаче, срок их передачи.

В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида. Отсутствие в договоре перечня подлежащих передаче товарно-материальных ценностей передачи свидетельствует о несогласованности предмета соглашения об уступке права требования, что влечет его незаключенность. Незаключенное соглашение не может порождать каких-либо правовых последствий для сторон. На основании изложенного, суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований.

При уступке права требования, возникшего в рамках длящегося договорного обязательства, договор цессии должен содержать ссылку на период образования задолженности, либо на документы, позволяющие определить этот период.

Между открытым акционерным обществом цедент и обществом с ограниченной ответственностью цессионарий заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент передает цессионарию права требования к закрытому акционерному обществу должник. Предметом договора цессии явились права требования оплаты предоставленных услуг, принадлежащие цеденту на основании договоров на предоставление услуг телефонной связи и на отпуск питьевой воды.

Неисполнение должником требования об уплате задолженности явилось основанием для предъявления цессионарием иска в суд о взыскании с должника задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Как следует из статьи и пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации договор цессии должен содержать сведения об обязательстве, из которого у первоначального кредитора возникло уступаемое право.

При уступке права требования, возникшего в рамках длящегося договорного обязательства, какими является договор на предоставление услуг телефонной связи и договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, договор цессии должен содержать условия, позволяющие индивидуализировать передаваемое право требование , такие как конкретный период образования задолженности.

В рассматриваемом случае период образования задолженности в договоре уступки указан не был, но по каждому договору было отдельно прописано, по каким именно счетам - фактурам производится переуступка права требования оплаты долга. Помимо этого, к договору были приложены документы, позволяющие определить период образования задолженности, а именно - подписанные сторонами акты об оказанных услугах за определенные месяцы. При таких обстоятельствах суд признал, что, несмотря на отсутствие условия о периоде образования задолженности в тексте договора уступки права требования, его предмет является согласованным сторонами, а сам договор заключен в соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации, и удовлетворил исковые требования.

Общество-1 истец, цедент обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества-2 ответчик, цессионарий неосновательного обогащения, полученного от общества-3 третье лицо, должник в качестве исполнения по договору уступки права требования долга. Согласно материалам дела, стороны подписали договор уступки права требования долга, в соответствии с которым истец передал ответчику право требования долга со своего должника покупателя по договору поставки пиломатериалов.

Должник перечислил ответчику цессионарию денежные средства в счет оплаты за продукцию, поставленную истцом цедентом. Цедент, полагая, что договор уступки права требования долга с цессионарием является незаключенным, заявил требования о взыскании с последнего денежных средств, как неосновательно полученных от должника.

Согласно части 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным при достижении между сторонами соглашения по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Глава 24 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве существенных и необходимых условий договора об уступке права требования называет наличие у цедента права, которое передается цессионарию; указание на обязательство, на основании которого передаваемое право принадлежит кредитору; соответствие переходящего объема прав кредитора к другому лицу, существовавшему к моменту его перехода, а также совершение уступки требования в аналогичной письменной форме сделки, требования по исполнению обязательств которой передаются.

Предметом договора цессии является уступка права требования , возникшего из конкретного обязательства. В отношении длящегося обязательства договор уступки права требования должен содержать указание на основание возникновения передаваемого права требования , а также условия, позволяющие его индивидуализировать, а именно - конкретный период, за который передается право требование на уплату задолженности должника.

В рассматриваемом случае, в договоре уступки права требования долга была указана только сумма задолженности по договору поставки длящемуся обязательству. Период ее образования, равно как и другие индивидуализирующие признаки, такие как ссылки на первичные документы накладные, акты приема-передачи и т. Также ответчиком цессионарием не были представлены первичные документы, удостоверяющие право требования долга статья Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд согласился с доводами истца и признал договор уступки права требования долга незаключенным, а денежные средства, полученные ответчиком от должника по договору поставки - неосновательным обогащением, которое взыскал в пользу истца. Договор уступки права требования не признан судом незаключенным, ввиду наличия в нем условий и представления документов, позволяющих определенно установить предмет уступки. Общество с ограниченной ответственностью - цессионарий по договору уступки права требования далее - общество-1 обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании долга с другого общества - должника далее - общество Общество, выступившее цедентом по сделке уступки, было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Согласно договору уступки права требования, заключенному между истцом и третьим лицом, предметом уступки явилось право первоначального кредитора требовать от должника уплаты денежных средств за поставленный товар в соответствии с договором поставки и товарной накладной на получение товаров, указанных в договоре поставки.

Суд первой инстанции, установив в ходе рассмотрения дела, что при заключении договора уступки права требования цессионарию не был передан от цедента договор поставки, счел исковые требования недоказанными и в иске отказал. После пересмотра дела в апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменил, а исковые требования удовлетворил, указав в постановлении следующее.

В силу статьи Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. Договор уступки права требования позволят четко определить передаваемое право требование , а именно долг ответчика перед первоначальным кредитором, возникший на основании договора поставки и товарной накладной.

Поскольку в договоре уступки в качестве основания возникновения долга указан не только договор поставки, но и другие документы, подтверждающие получение ответчиком товара и его стоимость товарная накладная , можно сделать вывод о том, что сторонами договора уступки права требования в момент ее заключения был определенно согласован предмет договора.

Отсутствие договора поставки товара в данном случае не свидетельствует о незаключенности договора уступки права требования, поскольку в деле имеются другие поименованные в договоре документы, подтверждающие наличие долга.

Процедура замены должника в исполнительном производстве

В целях обеспечения единства практики применения судами положений Федерального закона от 26 октября года N ФЗ "О несостоятельности банкротстве " о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:. Привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности является исключительным механизмом восстановления нарушенных прав кредиторов. При его применении судам необходимо учитывать как сущность конструкции юридического лица, предполагающей имущественную обособленность этого субъекта пункт 1 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ , его самостоятельную ответственность статья 56 ГК РФ , наличие у участников корпораций, учредителей унитарных организаций, иных лиц, входящих в состав органов юридического лица, широкой свободы усмотрения при принятии согласовании деловых решений, так и запрет на причинение ими вреда независимым участникам оборота посредством недобросовестного использования института юридического лица статья 10 ГК РФ. При привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в части, не противоречащей специальным положениям Федерального закона от 26 октября года N ФЗ "О несостоятельности банкротстве " далее - Закон о банкротстве , подлежат применению общие положения глав 25 и 59 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда. По общему правилу, необходимым условием отнесения лица к числу контролирующих должника является наличие у него фактической возможности давать должнику обязательные для исполнения указания или иным образом определять его действия пункт 3 статьи 53 1 ГК РФ, пункт 1 статьи 61 10 Закона о банкротстве.

В случае выявления фактов сокрытия должником. ВС РФ определил, что завершение процедуры банкротства гражданина не является А процессуальное правопреемство возможно только при наличии.

Можно ли заключать договор цессии при банкротстве должника или кредитора

В практике применения российского законодательства предусматривается замена исполнителя обязательств перед кредиторами на другое лицо. С одной стороны, кажется, что проведение смены должника не имеет смысла. Каким образом смогут согласиться кредиторы на такой шаг на общем собрании? Как бы то ни было, наступают ситуации, в которых требуется заменить должника, при этом владельцу долга необходимо проследить законность проведения таких мероприятий. Общий порядок смены ответчика заключается в исполнении судебным приставом на основе соответствующего решения или документального подтверждения фактического выбытия ответчика. В числе причин, по которым возникает необходимость замены ответчика в исполнительном производстве, смерть, проведение реорганизационных мероприятий, подразумевающих переход обязанностей и прав, оформление договора цессии. Практика судебных разбирательств показывает, что для кредитора гораздо выгоднее согласиться на процедуру смены должника, чем инициировать новое дело и ожидать другой исполнительный документ. При этом законодатель разрешает производить замену обеих сторон процесса, то есть как должника, так и истца.

ВС усмотрел в банковской операции перевод долга в рамках взаимосвязанных сделок

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Гражданский кодекс предусматривает два вида перемены лиц в обязательстве: переход прав кредитора к другому лицу, то есть замена кредитора, и перевод долга — замена должника гл. В любом из этих случаев должны соблюдаться права как новых, так и предыдущих кредиторов и должников.

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением.

Почему компании-должники затягивают свое банкротство и как с этим бороться кредиторам

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Возможность освобождения должника, признанного банкротом, от обязательств по завершении процедуры реализации его имущества поставлена законодательством в зависимость от определенных условий, в частности — от добросовестности этого лица при рассмотрении дела о его банкротстве п. Причем такие действия должника, как, например, сокрытие имущества или его незаконная передача третьим лицам являются основанием для пересмотра дела о банкротстве по вновь открывшимся обстоятельствам — по заявлению конкурсного кредитора, требования которого не были удовлетворены в рамках процедуры банкротства ст. Поэтому даже в случае освобождения должника от обязательств нельзя говорить о невозможности уступки неудовлетворенных требований кредиторов — к такому выводу пришел Верховный Суд Российской Федерации, рассмотрев жалобу организации, которой было отказано в признании правопреемником банка — кредитора должника по причине осуществления уступки требований после освобождения должника-банкрота от обязательств определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 5 августа г.

ВС РФ разъяснил правила замены кредиторов и должников в обязательствах

В октябре г. В мае следующего года конкурсный управляющий Агентство по страхованию вкладов обратился в тот же суд с заявлением о признании недействительной сделки банка с гражданином Евгением Юрченко. Суд установил, что в г. В качестве основания погашения кредита за Юрченко выступила обязанность Гончарова по договорам займа, заключенным между данными гражданами. При этом перед погашением долга Гончаров получил кредит на сумму свыше млн руб. Суд указал, что Юрченко был кредитором банка по договору текущего банковского счета, в связи с чем получил преимущественное удовлетворение своих требований в результате поступления денег на его счет от Гончарова.

Закона о банкротстве, касающихся субъектного состава лиц, обладающих Практически одновременно на счет должника другим лицом были Закона указывают на то, что при исполнении обязательств должника лицами, так как в этом случае имеет место замена должника на третье лицо.

Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте. Судам необходимо учитывать, что в отличие от увеличения размера требования при изменении кредитором основания требования, на котором основано его заявление о признании должника банкротом часть 1 статьи 49 АПК РФ , его заявление считается поданным в момент соответствующего изменения, что учитывается при определении последовательности рассмотрения заявлений о признании должника банкротом. Это и есть процессуальное правопреемство — замена стороны процесса другим лицом, то есть правопреемником.

В практике применения российского законодательства предусматривается замена исполнителя обязательств перед кредиторами на другое лицо. С одной стороны, кажется, что проведение смены должника не имеет смысла. Каким образом смогут согласиться кредиторы на такой шаг на общем собрании? Как бы то ни было, наступают ситуации, в которых требуется заменить должника, при этом владельцу долга необходимо проследить законность проведения таких мероприятий. Общий порядок смены ответчика заключается в исполнении судебным приставом на основе соответствующего решения или документального подтверждения фактического выбытия ответчика. В числе причин, по которым возникает необходимость замены ответчика в исполнительном производстве, смерть, проведение реорганизационных мероприятий, подразумевающих переход обязанностей и прав, оформление договора цессии.

Подпишитесь на год за руб.

С другой стороны, значительно возросли риски ответственности контролирующих лиц. Наиболее важные изменения связаны с введением Законом от 29 июля г. Учитывая высокую значимость, придаваемую ФНС России использованию механизма субсидиарной ответственности для эффективного пополнению бюджета за счет личного имущества бенефициаров и руководителей налогоплательщиков-банкротов, уже В данном Письме были разъяснены и даже развиты новые нормы о субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, вступившие в силу Подобное утверждение представляется противоречащим содержанию положений самого Закона, который говорит о допустимости придания ретроспективной силы лишь порядку рассмотрения заявлений о субсидиарной ответственности. Законодатель возложил на органы управления и участников должника следующие дополнительные обязанности:.

Главной целью любого судебного разбирательства является разрешение спора путем вынесения законного и исполнимого судебного акта. Но его принятие в большинстве случаев — только первый этап на пути получения ожидаемого результата. Все же главной целью лица, в пользу которого принят данный документ, является его исполнение.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ИМУЩЕСТВО ПРИ БАНКРОТСТВЕ физ. лиц?! ИМУЩЕСТВО СУПРУГОВ должника. Банкротство если есть квартира.

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Кузьма

    Советую Вам попробовать поискать в google.com

  2. scourverzgo

    Извините, что я Вас прерываю, хотел бы предложить другое решение.